|
Вопросы претендентов/участников и разъяснения организатора данной процедуры закупки |
Вопрос (добавлен
29.08.2017 07:57 ):
Добрый день
• Согласно разъяснению положений документации процедуры закупки «22» августа 2017 г. № 2356169-5 на вопрос №2: «В соответствии с договором №44-30/2015 на разработку РКД по модернизации системы управления БРУ-К энергоблока №1 исполнителем работ является АО «Диаконт». ООО «Интеркон», АО «АЭП» являются соисполнителями по этому договору, поэтому исключительные права на корректировку документации у АО «Диаконт».
• Согласно разъяснению положения документации процедуры закупки «22» августа 2017 г. № 2356169-5 на вопрос №5: «Смоленская АЭС не обладает подлинниками документов, выпущенных АО «Диаконт», а имеет только копии»
• Согласно разъяснению №2356169-2 от 03.08.2017 право собственности на разработанную АО «Диаконт» документацию принадлежит Смоленской АЭС.
При этом ООО «Интеркон» и АО «АЭП» являются разработчиками документации проекта привязки и несомненно обладают оригиналами, разработанных ими документов.
• Согласно п.4.5 ГОСТ 2.102-2013: «Допускается в качестве подлинника использовать оригинал…»
• Следуя из вышесказанного существует возможность по корректировке документации проекта привязки, без обязательного привлечения АО «Диаконт», так как АО «Диаконт» в данном случае будет является посредником между Исполнителем по договору на поставку оборудования и разработчиками проекта привязки.
• Просим Смоленскую АЭС, как собственника документации:
- предусмотреть возможность победителю конкурсной процедуры, произвести корректировку документации проекта привязки с привлечением к работам непосредственных разработчиков проекта ООО «Интеркон» и АО «АЭП», без привлечения АО «Диаконт». Такая возможность позволит исключить избыточные затраты Смоленской АЭС на оплату услуг посредника (в лице АО «Диаконт») и повысит конкурентную среду;
- в случае отказа от возможности привлечения к корректировке проекта привязки непосредственно разработчиков (ООО «Интеркон» и АО «АЭП»), просим подтвердить право и наличие у АО «Диаконт» подлинников документов проекта привязки (согласно ГОСТ 2.102-2013) с возможностью внесения в них корректировки
|
Ответ №1
(добавлен
31.08.2017 17:42 ):
Для получения полного представления о структуре системы и обмене информации внутри системы, для оценки наиболее подходящего варианта реализации и структуры оборудования для САЭС следует руководствоваться структурной схемой СУ БРУ-К, предоставленной в документе ИТЦЯ.421457.082 Д14 «Система управления быстродействующих редукционных устройств сброса пара в конденсатор турбины. Технические требования к проекту привязки» Приложение Д (обязательное). Данный документ является приложением к ТЗ на поставку (приложение 4).
Документы:
- ИТЦЯ.421457.082 Е1 (п. 1.1.3);
- ИТЦЯ.421457.082 С1 (п. 2.2.2).
предоставляются победителю закупочной процедуры в течение 5 рабочих дней с момента направления запроса.
|
|
Вопрос (добавлен
28.08.2017 21:07 ):
Добрый день
Согласно разъяснению № 2356169-5 от «22 » августа 2017 г. документы: ИТЦЯ.421457.082 Е1, ИТЦЯ.421457.082 С1 будут предоставлены победителю конкурса, в течение 5 рабочих дней с момента направления запроса в виде репрографических копий.
В Технических требованиях ИТЦЯ.421457.082ТТ приведены ссылки на данные документы и в частности приведено:
- что состав СУ БРУ-К устанавливается документом ИТЦЯ.421457.082 Е1(п. 1.1.3);
- требования к структуре СУ БРУ-К (п. 2.2.2) устанавливается документом ИТЦЯ.421457.082 С1.
Т.о. информация содержащаяся в документах ИТЦЯ.421457.082 Е1, ИТЦЯ.421457.082 С1 является важной для оценки полного объема и определения себестоимости поставляемого оборудования.
Отсутствие данных документов не дает полное представление о структуре системы и обмене информации внутри системы, и, следовательно, не дает возможность полностью оценить наиболее подходящий вариант реализации и структуры оборудования для условий Смоленской АЭС.
Не предоставление данной информации на этапе конкурсной процедуры ограничивает конкуренцию и предполагает предоставление преимущества для участия в конкурсе Исполнителя по разработке конструкторской документации, либо его дочерних структур. Т.к. Исполнитель договора по разработке конструкторской документации БРУ-К заведомо будет иметь преимущество перед всеми другими потенциальными участниками конкурса, за счет наличия полных исходных данных, а следовательно возможности однозначной и полной оценки объемов работ, другие же участники вынуждены проводить допуски на оценки в связи с неполнотой и неоднозначностью исходных данных.
В связи с вышеизложенным просим:
- включить документы ИТЦЯ.421457.082 Е1, ИТЦЯ.421457.082 С1 в состав конкурсной документации
|
Ответ №1
(добавлен
31.08.2017 17:42 ):
Корректировка документации проекта привязки с привлечением к работам непосредственных разработчиков проекта ООО «Интеркон» и АО «АЭП» без привлечения АО «Диаконт» невозможна, так как в соответствии с договором №44-30/2015 на разработку РКД по модернизации системы управления БРУ-К энергоблока №1 исполнителем работ является АО «Диаконт». ООО «Интеркон», АО «АЭП» являются соисполнителями по этому договору.
|
|
Вопрос (добавлен
09.08.2017 19:32 ):
В соответствии с п. 14.1 технического задания на поставку СУ БРУ-К должны быть проверены связи с САРЗ по цифровому интерфейсу. В связи с этим, необходимо дополнить перечень шеф-наладочных работ (приложение 7) необходимыми мероприятиями по проверке совместной работы САРЗ и СУ БРУ-К.
Поскольку в конкурсной документации отсутствует описание протокола обмена данными между САРЗ и СУ БРУ-К, просим либо предоставить данную информацию, либо отразить в техническом задании на поставку СУ БРУ-К необходимость разработки такого протокола обмена данными, с указанием стоимости согласования с разработчиком САРЗ.
В связи с вышесказанным предлагаем исключить из п. 14.1 следующий текст: «При необходимости, исполнитель при оказании шеф-наладочных услуг может привлечь поставщика САРЗ для проведения совместного взаимодействия СУ БРУ-К и САРЗ в части поддержания давления в БС и для обеспечения безопасности РУ и ПТУ в переходных режимах». Все необходимые работы с соисполнителями должны быть отражены в разделе 14.
|
Ответ №1
(добавлен
22.08.2017 18:13 ):
Порядок обмена информацией, в т.ч протокол обмена данными между САРЗ и СУ БРУ-К будет предоставлен победителю закупочной процедуры, в течение 5 рабочих дней с момента направления запроса, в составе проектной документации на СУ БРУ-К и документации проекта привязки.
В перечне шеф-наладочных работ проверка взаимодействия СУ БРУ-К с внешними системами, в т.ч. с САРЗ, не предусматривается.
Работы по взаимодействию СУ БРУ-К с внешними системами будут проводится в составе наладочных работ.
|
|
Вопрос (добавлен
09.08.2017 19:31 ):
Просим внести изменения в п. 5.1 технического задания на поставку СУ БРУ-К, а именно: заменить следующий фрагмент текста:
«Применение математического обеспечения (математической модели, описывающей теплофизические процессы реактора) в составе программно-технического имитатора (стенда-полигона) при проведении приемо-сдаточных испытаний осуществляется в рамках объема в соответствии с письмом АО «НИКИЭТ» №313-01/7020 от 19.06.2017 (Приложение №11 к ТЗ)»
на
«Применение математического обеспечения (математической модели, описывающей теплофизические процессы реактора и динамику регулятора давления пара в БС в САРЗ турбины) в составе программно-технического имитатора (стенда-полигона) при проведении приемо-сдаточных испытаний осуществляется в рамках объема в соответствии с письмом АО «НИКИЭТ» №313-01/7020 от 19.06.2017 (Приложение №11 к ТЗ)».
В противном случае, в объем конкурсной документации просим включить исходные данные по работе регулятора давления пара в БС в САРЗ турбины. При необходимости получения исходных данных у разработчика САРЗ по работе алгоритмов САРЗ в части регулирования давления пара в БС, одновременно в раздел 14 необходимо внести информацию о стоимости данных услуг.
|
Ответ №1
(добавлен
22.08.2017 18:10 ):
Предлагаемая замена текста невозможна, так как этот фрагмент текста является частью письма АО «НИКИЭТ» и Смоленская АЭС не вправе его менять.
Привлечение разработчика САРЗ для получения исходных данных по работе алгоритмов САРЗ, в т.ч. в части регулирования давления пара в БС, не требуется.
При необходимости внесения уточнений в части динамики регулятора давления пара в БС в САРЗ турбины руководствоваться документами:
- Технологические алгоритмы САРЗ энергоблока №1 ИТЦЯ.421457.078-04 Д30;
- Справочник уставок ИТЦЯ.421457.078-04 Д24, определяющий коэффициенты настройки регулятора.
В случае необходимости данная документация, либо любая другая информация по работе САРЗ, необходимая для выполнения работ, будет направлена победителю закупочной процедуры, в течение 5 рабочих дней с момента направления запроса.
|
|
Вопрос (добавлен
09.08.2017 19:31 ):
В п. 4.1.3 и 4.7.4 технического задания на поставку СУ БРУ-К, в документе ИТЦЯ.421457.082 Д14, а также в кабельных журналах проекта привязки упоминается оборудование (шкафы обработки, датчики давления, дополнительный комплект кабелей), отсутствующее в Приложении 9 (спецификация продукции) и в документе ИТЦЯ.420149.032 ТЗ. Просим определить необходимость поставки данного оборудования в рамках данного конкурса. При необходимости изготовления и поставки данного оборудования необходимо:
- дополнить конкурсную документацию требованиями к перечисленному оборудованию;
- дополнить перечень услуг по шеф-монтажу, указанных в приложении 7, контролем монтажа перечисленного оборудования;
- включить в Приложении 9 перечисленное оборудование.
|
Ответ №1
(добавлен
22.08.2017 18:10 ):
1. 1. В конкурсе однозначно указан объем оборудования, требуемого к поставке (см. приложение 9 Спецификация продукции). Прочее оборудование, в т.ч., указанное в проекте привязки (шкафы обработки, датчики давления, дополнительный комплект кабелей), отсутствующее в Приложении 9, не является предметом настоящего конкурса.
Таким образом, корректировка и уточнение конкурсной документации не требуется.
|
|
Вопрос (добавлен
09.08.2017 19:30 ):
В п. 1.3 технического задания на поставку СУ БРУ-К не указаны требования, которым должен соответствовать поставляемый эквивалент СУ БРУ-К.
Просим внести изменения в п. 1.3 ТЗ в части поставки эквивалента, а именно:
«Система управления быстродействующих редукционных устройств сброса пара в конденсатор турбины энергоблока №1 Смоленской АЭС должна быть изготовлена в соответствии с вышеуказанными документами. Допускается изготовление эквивалентов. В этом случае поставщик обязан:
- разработать частное техническое задание с указанием состава эквивалентного оборудования, выполняющего требования ИТЦЯ.420149.032 ТЗ и ИТЦЯ.421457.082 ТТ в полном объеме за исключением требований к составу оборудования, требования к проекту привязки ИТЦЯ.421457.082 Д14 и к стенду проверки функционирования ИТЦЯ.468223.044 ТТ;
- объем разрабатываемой и поставляемой документации при разработке эквивалента СУ БРУ-К должен включать документацию, перечисленную в п. 7.3 ИТЦЯ.420149.032 ТЗ (за исключением технологических алгоритмов) и п. 5.2 настоящего ТЗ;
- согласовать частное техническое задание с АО «Атомэнергопроект», АО «НИКИЭТ» и филиалом АО «Концерн Росэнергоатом» Смоленской АЭС;
- согласовать с АО «Атомэнергопроект» изменения проекта привязки;
- реализовать технологические алгоритмы в соответствии с ИТЦЯ.421457.082 Д30;
Условия согласования указаны в разделе 14 настоящего Технического задания.»
|
Ответ №1
(добавлен
22.08.2017 18:10 ):
В указанных корректировках нет необходимости, так как предлагаемое к поставке оборудование (в т. ч. аналог/эквивалент) должно соответствовать требованиям перечисленной документации, о чем указано в п.1.3 Технического задания на поставку СУ БРУ-К.
Для обеспечения равенства потенциальных участников конкурса допускается разработка частного технического задания, но оно необязательно, о чем указано в п.1.3 Технического задания на поставку СУ БРУ-К.
Таким образом, по данному вопросу корректировок и уточнений конкурсной документации не требуется.
|
|
Вопрос (добавлен
09.08.2017 18:11 ):
1.Согласно разъяснения №2356169-2 от 03.08.2017:
- право собственности на разработанную АО «Диаконт» документацию принадлежит Смоленской АЭС.
- Смоленской АЭМ переданы копии разработанной документации.
2. С учетом терминологии документа «ГОСТ 13.0.002-84 Репрография. Термины и определения» данные копии являются репрографическими копиями.
3. В соответствии с п.4.5 ГОСТ 2.102-2013: «Допускается в качестве подлинника использовать оригинал, репрографическую копию или экземпляр документа, изданного типографским способом, завизированные подлинными подписями лиц, разработавших данный документ и ответственных за нормоконтроль»
Таким образом, по меньшей мере, в части каких-либо действий с документацией, права организаций держателей оригиналов, репрографических копий или экземпляров документов, изданных типографским способом, уравниваются с правами организаций держателей подлинников.
Учитывая, что держатель репрографических копий проектной документации, в т. ч. проекта привязки - Смоленская АЭС. Репрографические копии в соответствии c п.4.5 ГОСТ 2.102-2013 допускается использовать в качестве подлинников, просим дополнить п. 14.1 технического задания в виде:
«Разработанная проектная документации, в т. ч. проект привязки предоставляется победителю закупочной процедуры, в течение 5 рабочих дней с момента направления запроса, в виде репрографических копий. Для подготовки ТП данный документ не требуется.
При необходимости выполнения изменений и доработки проектной документации, Исполнитель вправе самостоятельно выбрать вариант выполнения работ:
1. Самостоятельно проводить изменения и доработку проектной документации, в т. ч. проекта привязки, с обязательным согласованием изменений с Генпроектировщиком.
2. Привлечь АО «Диаконт» для выполнения работ по изменению и доработки проектной документации, в т. ч. проекта привязки».
Просим обратить внимание, что в соответствии с п.4.5 ГОСТ 2.102-2013 АО «Диаконт» может обладать исключительными правами только на оригиналы документов, но не на подлинники. Правом на подлинники (документы, допускаемые к использованию в качестве подлинников) обладает также Смоленская АЭС.
Также обращаем внимание, что конкурс составлен таким образом, что при участии в нем АО «Диаконт», АО «Диаконт» имеет преимущество (с учетом требования п. 14.1 ТЗ в текущей редакции) по цене, на сумму 3776 тыс. рублей перед всеми потенциальными участниками конкурса, для соблюдения принципа равноправия при проведении конкурсной процедуры необходимо предоставит права на изменения и доработку проектной документации потенциальным участникам конкурса, наравне с АО «Диаконт».
|
Ответ №1
(добавлен
22.08.2017 18:03 ):
1. Смоленская АЭС не обладает подлинниками документов, выпущенных АО «Диаконт», а имеет только копии.
2. В соответствии с п.4.5 ГОСТ 2.102-2013: «Допускается в качестве подлинника использовать оригинал, репрографическую копию или экземпляр документа, изданного типографским способом, завизированные подлинными подписями лиц, разработавших данный документ и ответственных за нормоконтроль». Из этого следует, что копии документов, которыми обладает Смоленская АЭС, не могут приравниваться к подлинникам, поскольку они не были завизированы подписями лиц, разработавших эти документы.
Поэтому предложение о дополнении п. 14.1 Технического задания не может быть принято.
3. Соответствующие изменения внесены в закупочную документацию и опубликованы на официальном государственном сайте http://www.zakupki.gov.ru, на официальном сайте о размещении заказов на закупки товаров, работ и услуг для нужд Госкорпорации «Росатом» http://zakupki.rosatom.ru и на ЭТП «Фабрикант» www.fabrikant.ru, файл «Решение о внесении изменений в извещение о проведении закупки и документацию о закупке № 2356169-1 от «22».08.2017 г.»
|
|
Вопрос (добавлен
09.08.2017 18:09 ):
Техническое задание на конкурс:
- содержит (п.14.1): «Стоимость изменений и доработки проектной документации, в т. ч. проекта привязки составит 3776 тыс. руб…. АО «Диаконт».»
- не содержит сроки предоставления проектной документации победителю закупочной процедуры.
Согласно разъяснения №2356169-2 от 03.08.2017:
- право собственности на разработанную АО «Диаконт» документацию принадлежит Смоленской АЭС;
- указано, что Смоленской АЭС переданы копии, а не подлинники документов;
- Правом обладаниям подлинников документов является разработчик РД, т.е. АО «Диаконт».
Однако, таблицей 8.2 ИТЦЯ.420149.032 ТЗ определено, что проект привязки выполняет АО «Атомэнергопроект», таким образом, следует АО «Диаконт» не является разработчиком проекта привязки. При этом из конкурсной документации не очевидно какую часть проекта привязки и в каком объеме выпускал АО «Атомэнергопроект».
В составе конкурса частично представлена документация проекта привязки, в частности 009-26.И-117-АТХ.КБЖ1, лист 2 (из12) которой говорит о том, что разработчиком данного документа является ООО «Интеркон». Более того, п.13,14 (009-26.И-117-АТХ.КБЖ1, лист 2 (из12)) говорят о том, что данный документ корректировался на основании писем АО «Диаконт», таким образом следует, что АО «Диаконт» даже не корректировал данный документ.
Если быть последовательным и внесение изменений должен выполнять разработчик документов (разъяснения №2356169-2 от 03.08.2017), то какова стоимость работ, в частности ООО «Интеркон» по корректировки выпущенной им документации?
Если работы по корректировке документации ООО «Интеркон» входят в объем работ АО «Диаконт» согласно п.14.1, то непонятно в связи с чем именно АО «Диаконт» обладает исключительными правами на корректировку документации ООО «Интеркон» разработчиком которой он не является?
Если предусматривается, что АО «Диаконт» заключит договор подряда с ООО «Интеркон» на корректировку разработанной ООО «Интеркон» документации, то в связи с чем АО «Диаконт» получает от Смоленской АЭС такое право? Почему подобный договор с ООО «Интеркон» не может быть заключен победителем закупочной процедуры без посредничества АО «Диаконт»?
Не очевидно, каким образом разработка ПП (или его части) ООО «Интеркон» увязывается с требованиями таблицы 8.2 ИТЦЯ.420149.032 ТЗ, определяющей, что проект привязки выполняет АО «Атомэнергопроект».
В связи с вышеизложенным просим:
Дополнить конкурсную документацию перечнем документов проекта привязки, с указанием организации которая разрабатывала каждый конкретный документ.
Однозначно определить какой именно перечень документации подлежит изменениям и доработке.
|
Ответ №1
(добавлен
22.08.2017 18:05 ):
1. В соответствии с договором №44-30/2015 на разработку РКД по модернизации системы управления БРУ-К энергоблока №1 исполнителем работ является АО «Диаконт». ООО «Интеркон», АО «АЭП» являются соисполнителями по этому договору, поэтому исключительные права на корректировку документации у АО «Диаконт».
Разработанная проектная документации, в т. ч. проект привязки предоставляется победителю закупочной процедуры, в течение 5 рабочих дней с момента направления запроса.
2.1. Соответствующие изменения внесены в закупочную документацию и опубликованы на официальном государственном сайте http://www.zakupki.gov.ru, на официальном сайте о размещении заказов на закупки товаров, работ и услуг для нужд Госкорпорации «Росатом» http://zakupki.rosatom.ru и на ЭТП «Фабрикант» www.fabrikant.ru, файл «Решение о внесении изменений в извещение о проведении закупки и документацию о закупке № 2356169-1 от «22».08.2017 г.»
2.2. В случае предложения эквивалентов изменениям и доработке подлежат документы, являющиеся приложениями 1-8 к настоящему ТЗ, включая документы, указанные в Перечне (Приложение 1 к настоящему ТЗ).
|
|
Вопрос (добавлен
09.08.2017 16:04 ):
Добрый день! Просим дать разъяснения по следующему вопросу:
Техническое задание на конкурс содержит требование о связи БРУ-К и САРЗ по цифровому интерфейсу. Требование о связи БРУ-К и САРЗ по оптической линии связи содержится в приложении В технического задания ИТЦЯ.420149.032 ТЗ. Однако данный тип связи отсутствует в перечне сигналов (Приложение Г технического задания ИТЦЯ.420149.032 ТЗ).
Документация проекта привязки, представленная в составе конкурса, в частности кабельный журнал 009-26.И-117-АТХ.КБЖ2 содержит сигналы цифровой связи БРУ-К и САРЗ, в частности кабель №5, лист 3. Однако к требованиям к данной связи указан только интерфейс RS-485.
Стандарт RS-485 оговаривает только электрические и временные характеристики интерфейса.
Стандарт RS-485 не оговаривает:
- параметры качества сигнала (допустимый уровень искажений, отражения в длинных линиях);
- гальваническую развязку линии связи;
- протокол обмена.
Возможно данные о связи САРЗ и БРУ-К имеются в другой документации из состава проекта привязки, не представленной в составе конкурса. Просим включить документацию, содержащую данную информацию в состав конкурса.
При отсутствии данной информации в проекте привязки, просим в ТЗ на конкурс указать:
- параметры качества сигнала (допустимый уровень искажений, отражения в длинных линиях);
- гальваническую развязку линии связи;
- протокол обмена.
Так же явно несоответствие в технической документации, а в частности кабельного журнала 009-26.И-117-АТХ.КБЖ2 (лист 3, кабель №5) и техническом задании ИТЦЯ.420149.032 ТЗ (Приложение В), в части линии связи между БРУ-К и САРЗ. В одном документе связь осуществляется по кабелю с витой парой, а в другом по оптическому кабелю.
Для устранения разночтений просим предоставить корректную документацию.
|
Ответ №1
(добавлен
22.08.2017 17:56 ):
Оборудование СУ БРУ-К должно предусматривать возможность связи с оборудованием ЭЧ САРЗ. Оптоволоконный кабель для обеспечения связи СУ БРУ-К и ЭЧ САРЗ учтен в кабельных журналах 009-26.И-117-АТХ.КБЖ1, 009-26.И-117-АТХ.КБЖ1. Поставка этого кабеля не является предметом настоящего конкурса
Порядок обмена информацией, в т.ч протокол обмена данными между САРЗ и СУ БРУ-К будет предоставлен победителю закупочной процедуры, в течение 5 рабочих дней с момента направления запроса, в составе проектной документации на СУ БРУ-К и документации проекта привязки.
|
|
Вопрос (добавлен
09.08.2017 13:43 ):
В составе конкурсной документации приведен документ ИТЦЯ.421457.082 ТТ. Данный документ содержит требования со ссылками на документы:
- ИТЦЯ.421457.082 Е1 (п. 1.1.3);
- ИТЦЯ.421457.082 С1 (п. 2.2.2).
Просим включить указанные документы в состав конкурсной документации.
|
Ответ №1
(добавлен
22.08.2017 17:56 ):
Документы: ИТЦЯ.421457.082 Е1 (п. 1.1.3), ИТЦЯ.421457.082 С1 (п. 2.2.2) предоставляются победителю закупочной процедуры, в течение 5 рабочих дней с момента направления запроса в виде репрографических копий.
|
|
|
|
|
