Верховный Суд РФ решил вопрос о допустимости третейской оговорки в договоре по Закону № 223-ФЗ

Заказчик при проведении закрытого запроса котировок закрепил в проекте контракта третейскую оговорку. Компания оспорила такое условие.

Антимонопольный орган и суды поддержали заявителя.

Они указали, что при заключении договоров по Закону № 223-ФЗ необходимо исходить из равноправия сторон. У каждой стороны гражданско-правового спора должна быть возможность выбора альтернативных средств разрешения споров, в т.ч. на его передачу в арбитраж (третейское разбирательство). При отсутствии согласия второй стороны на передачу споров по договору исключительно на рассмотрение третейского суда арбитражная оговорка не соответствует принципам закупочного законодательства.

Заказчик признан нарушившим п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона № 223-ФЗ.

Верховный Суд РФ не стал пересматривать дело.

Таким образом, третейская оговорка в договоре допустима, если одновременно имеется альтернативное условие о возможности рассмотрения спора сторонами арбитражным судом.

ФАС России ранееписьмом от 07.04.2023 № МШ/26277/23высказывал аналогичную позицию.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2025 по Делу № А40-21016/2024