Верховный Суд разбирался, вправе ли организация, вывозившая коммунальные отходы, рассчитывать на оплату услуг в отсутствие контракта

Компания – региональный оператор по обращению с твёрдыми коммунальными отходами направила казённому учреждению проект контракта на оказание соответствующих услуг.

Проект не был подписан и возвращён исполнителю.

По факту оказанных услуг компания выставила универсальный передаточный документ и счёт на оплату. Не получив денежных средств, она обратилась с требованием о взыскании задолженности.

Учреждение возражало, ссылаясь на отсутствие подписанного контракта.

Кого поддержал суд?

Суды трёх инстанций поддержали компанию и взыскали оплату.

Они отметили, что договор заключён на типовых условиях, согласно Правилам обращения с ТКО, утверждённых Правительством РФ. Отсутствие контракта, заключённого с соблюдением процедуры, установленной Законом № 44-ФЗ, не является основанием для отказа во взыскании задолженности за фактически оказанные услуги.

В течение спорного периода компания являлась единственным специализированным хозяйствующим субъектом, имеющим право оказывать такую услугу на данной территории.

Верховный Суд РФ с такими выводами согласился.

Принято во внимание также, что учреждение не представило доказательств заключения договора на вывоз ТКО в указанный период с иным лицом или факта выполнения данных работ собственным транспортом.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2025 по Делу № А76-18654/2024